二零零八年二月第二十二卷第二期＆彻Ｄ ， ， 咿口耐＾ 缸Ｍ ｇ Ｐ ， ， 圯Ｈ ｆ经济与管理屁６． ， ２００８ｙｏＺ ． ２２舶． ２发展论坛中国环渤海、 长三角、 珠三角经济圈之问竞争与合作互动分析于谨凯， 于海楠（ 中国海洋大学经济学院， 山东青岛２６ ６ ０ ７ １）摘要： 中国环渤海、 长三角、 珠三角三大经济圈在竞争与合作的一次性博弈里， 各方都会为了自身利益单独采取不合作的态势， 这样一来就会导致出现“囚徒困境”造成效率低下要扭转过度竞争引发的低效局面，需要推动区域间的协作。在持续不断的动态博弈过程中，借助折现系数的运用，可以确认三大经济体合作前景与折现系数值呈正相关。为促成三大板块之间的合作，应当制定若干具有约束力的法规，通过调整惩处力度和折现系数，能够求得区域间协作的稳定状态。从长远角度观察， 宏现调控政策在区域合作和协调发展方面起着重要作用。竞争与协作关系，以及博彝方法研究，还有惩戒机制，和经济总体管理方面，中国的三个主要经济区域，在国内区域布局中，其重要性持续增强，在国际分工和竞争中，表现突出，并且展现出新的进步特征。经济规模方面，三个主要经济区域都在快速扩张，在全国的占比持续增加，对中国整体进步的推动作用愈发显著，对周边地区的辐射和促进效果也日益增强。在区域融合方面，这三个圈层始终在朝着内涵加深和外延扩大两个路径迈进。努力提升内部经济融合程度，同时按计划逐步向外部拓展并整合资源，例如珠三角经济圈一体化进程，从最初的小珠三角阶段，发展到后来包含粤港的大珠三角时期，再到如今涵盖更广阔范围的泛珠三角区（“9 ＋ 2”模式），便是一个有力的例证。从人力资源和资本运作角度分析，这三个重要经济区域是中国目前劳动力高度集中、资本实力最强的地区，那里汇聚了众多顶尖科技专才和丰富金融资源，有力地促进了该区域的技术革新和产业层次提升，同时其积极影响正逐步向周边地带扩展，带动效应日益显著。留意长三角、 珠三角及环渤海这三个主要经济区域的发展， 对于中国其他地方来说， 展现了显著的示范作用、 预示功能以及引领价值。 国内许多研究者从各种视角对这三大经济区域展开了探讨。１． 在区域协作与一体化层面。樊杰在2004年的研究中，深入分析了环渤海经济一体化的不足之处，发现一体化步伐较为迟缓，区域内的基础设施发展相对缓慢，原材料工业基地的分布不够科学，主要区域与次要区域之间的合作不够密切，同时缺乏统一的环境保护与生态规划，这五大方面是环渤海经济一体化发展过程中亟待处理的关键问题。于涛方在２００５年，曹明园和尤宏兵在２００６年，从制度层面研究了长三角的联合发展，于涛方运用区域整合理论中的新功能主义和新制度主义观点，考察了１９８０年后长三角区域整合的进程及成效；曹明园和尤宏兵则着重指出制度革新，他们觉得长三角区域合作能否成功，核心在于能否迅速高效完成制度创新。肖阳在２００６年以文化为切入点，探讨了长三角一体化的合作体系，指出文化层面的相互理解对于区域整体发展的自然进程具有决定性影响。吴国平同年则从法律角度分析了中国泛珠三角区域的经济协作，主张运用法律工具构建跨区域的有效合作框架，以此保障泛珠三角区域经济的融合进程。王辉、张丽君在２００６年探讨了环渤海旅游区整合的议题，从行业视角切入。２．在行业分布层面。王洪庆、朱荣林于２００５年观察到长三角存在部分行业集中度不高的情况，导致区域间产业流动不畅，他们提出这种状况需要关注，收稿日期是２００７年１２月４日，作者于谨凯，１９７１年出生，男性，籍贯山东即墨。中国海洋大学经济学院副教授，同时担任硕士生导师，曾在东北财经大学应用经济中心完成博士后研究工作，其研究领域主要涵盖国际经济学和产业经济学方面；于海楠，性别男，出生于一九八二年，籍贯山东威海，目前在中国海洋大学经济学院攻读硕士研究生学位，其研究重点在于国际经济学领域。・８ ・ 万方数据
