鉴于全球科技革命以及产业变革持续深入这一状况，城市群作为国家创新发展里重要的空间承载主体，正逐步演变为引领区域经济高质量发展的核心关键力量。
近日，于2024东湖论坛“首届长江创新智库论坛”之上，武汉大学首发《中国主要城市群创新发展报告（2024）》(就下称“报告”)。该报告对京津冀城市群、长三角城市群、粤港澳大湾区、成渝城市群以及长江中游城市群的创新发展现状做了系统评估，其目的在于，借助客观数据以及定量分析，去全面呈现中国主要城市群的科技创新格局。
经评估得出的结果显示，在全国范围内，长三角城市群依靠自身所具备的经济方面的优势，以及创新资源出现的极为高度的集聚，进而展现出颇为强劲的创新活力，还有综合实力之处，最终占据了全国创新格局里的中心位置，粤港澳大湾区以积极的态势去推动大湾区内外之间的创新资源实现特别高程度地整合，其区域协同发展水平在此领域领先于全国整体水平，京津冀城市群在各个不同维度的发展状况呈现出较为均衡的态势，首都经济圈在一体化进程里高质量发展收获了全新的成效。与之相较，长江中游城市群，需进一步立足发展基础，紧抓发展机遇，破解发展难题，在推动全国高质量发展里，承担更大使命，发挥更大作用。成渝城市群，同样要进一步立足发展基础，紧抓发展机遇，破解发展难题，在推动全国高质量发展中，承担更大使命，发挥更大作用。
创新要素中心倾向性明显
中国创新格局呈现出显著的经济地带方面的差异，这种差异体现为一种趋势，即从东部开始，然后到中部，最后到西部，是逐渐递减的状态，此外，随着时间不断推移，东部地区在创新格局里的主导地位变得愈发稳固。
同样呈现出城市群发展“沿海—内陆”的分化趋势，沿海城市群的资源集聚能力对比内陆城市群（长江中游城市群和成 渝城市群）更具优势。报告表明，东部沿海城市群依靠雄厚的科研投入、丰富的人才储备以及强大 的创新平台，进一步稳固了其在全国科技创新版图里的领先地位。内陆城市群虽是近年来有了突破， 然而在创新资源集聚的规模与质量上仍和沿海地区存在差距。这种区域创新能力呈现出梯度分布的情况，它反映出了城市群在发展的长期过程当中，一直存在着的一个结构性不平衡问题。
主要以省会城市以及主要发达城市为主的城市群内部，核心城市那里的创新资源也在加快地集聚着。比如说，北京是京津冀城市群的中心，上海是长三角城市群的中心，它们在全国范围之内具备绝对的创新资源集聚以及引领能力；重庆、天津身为直辖市，在汇聚政产学研用等各类资源方面有着优势；以南京、杭州、武汉、成都、广州等作为代表的这些省会城市，依靠各自所拥有的丰富科教资源以及产业基础，正一步步成为区域创新的重要增长极。
此外，像深圳、苏州、无锡等经济发达的非省会城市，同样在创新资源集聚方面有着优异的表现。城市群内部，创新资源朝着核心城市加速集聚，推动了区域内创新要素的分工协作，提高了整体创新效率。然而，这种由中心城市主导的创新格局，在带动区域整体创新能力提升之际，也加剧了城市群内部创新资源分布不均衡的现象。
各城市群发展水平存差异
报告呈现，五大城市群的创新发展综合水准存有一定差别，长三角城市群凭借较高分数于城市群创新发展综合评定里位列首位，长三角城市群身为中国经济极为发达的区域之一，在创新资源聚集以及创新活动产出方面都展现得颇为显著，其领先的综合创新能力让它于全国创新发展格局里占据核心地位。
二三位分别是粤港澳大湾区、京津冀城市群；长江中游城市群与成渝城市群，分别位列第四和第五，在创新活动产出方面表现相对较弱，在创新资源集聚方面表现也相对较弱。
在知识创新合作方面，成渝城市群展现出突出表现，然而在互联互通环境这一方面，却呈现出相对薄弱的态势，因而有待进一步强化基础设施建设以及区域联动。长江中游城市群的互联互通环境所获得分比较高，不过在知识创新合作领域处于相对劣势，所以区域内的协作体系需要进一步加以完善。作为中西部创新发展的新兴力量，其区域创新能力仍旧存在较大的提升空间，故而未来需要进一步推进城市群一体化高质量发展。
受武汉大学科教管理与评价中心主任、武汉大学信息管理学院教授张琳所提建议的影响，长江中游城市群需要持续拓宽面向全球的视野，且始终秉持“引进来”与“走出去”二者相结合的策略方针，从而促使光电子信息、遥感、汽车及零部件、航空制造等那些具备优势的产业能够迅速地融入到全球范围内与之相关的产业创新网络当中。以具有共性优势的产业作为着手点，将各类力量聚焦于光电子及新材料、高端装备、生物医药等优势产业集群，大力强化研究与开发能力方面的建设工作，借此推动各个区域的优势产业能够实现协同发展的良好局面，进而积极促进横向层面上的错位式发展以及纵向层面上的分工协作。
另外，长江中游城市群要进一步加紧省际发展规划协调的力度，搭建省际合作信息的平台，一块儿探寻科技创新发展的问题以及解决的途径。破除行政壁垒以及垄断，扶持区内一些基础条件优良、联系颇为紧密的省际毗邻城市合作开展发展。
呼吁城市群一体化发展
呈请表明，于创新活动产出范畴之内，各个城市群的学术论文以及专利产出数量颇为众多。京津冀城市群依靠北京的高等院校以及科研院所，知识创新落成的成果极为丰富，摇身一变成为国家知识创新的关键承载之物。长三角城市群和粤港澳大湾区则受益于强劲的经济根基以及创新创业的氛围环境，在创新所带来的经济收益以及技术创新产出方面崭露头角且表现优异。然而科技成果的转化比率相对较低、质量效益并非很高，依旧是各个城市群所面临的共同性挑战。
就创新成果所产生的影响而言，高校领域的科学家乃是城市群展开科研创新的主要力量，各大城市群依靠着雄厚的科研资源以及高水平的科技人才，不断地创造出拥有全球影响力的科技创新方面的成果，然而教育资源与创新能力的集中，却进一步加大了城市群内部的创新差距。与之相对比较，长江中游城市群、成渝城市群与建设具备全球影响力的世界级城市群相比较，依旧存在着一定的距离。
在区域创新协同此方面，五大城市群内部已然构建起紧密关联的知识以及技术交流合作网络，并且大体呈现出“核心—边缘”这种结构。然而，区域之内跨省协同创新所面临的难度颇为巨大，创新资源的整合以及共享存在欠缺，省际之间科创共同体并未得以形成。
鉴于此，张琳持有这样的看法，那就是在未来，极其迫切地需要强化顶层设计这般的举措，去深入推进城市群之间的资源共享以及协同创新机制的深化，稳步扎实地推动城市群高质量一体化发展进程，从而为达成高水平科技自立自强以及科技强国建设这一目标提供战略支撑。
