12月7日, 一场名为“世界级城市群建设与长三角一体化发展”的分论坛于上海财经大学成功举办, 此分论坛的指导单位系长三角生态绿色一体化发展示范区执行委员会, 它由上海财经大学主办, 并且由长三角与长江经济带发展研究院、城市与区域科学学院/财经研究所共同承办。
有国务院参事、住房和城乡建设部原副部长仇保兴, 他参加了此次会议并发表主题演讲, 是国内嘉宾之一, 国家发展和改革委员会 原副秘书长、上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院专家委员会主任范恒山也要参加此次会议并发表主题演讲, 属于国内嘉宾, 上海全球城市研究院院长, 并为研究员的周振华, 会在此会议发表主题演讲, 是国内嘉宾, 上海市发展和改革委员会副主任、长三角生态绿色一体化发展示范区执行委员会副主任张忠伟, 会参与此次会议且有主题演讲, 属国内嘉宾, 上海市社会科学界联合会党组书记、专职副主席、研究员权衡, 会在此次会议发表主题演讲, 为国内嘉宾, 国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所原所长、中国区域科学协会理事长肖金成, 会参与此会议并发表主题演讲, 是国内嘉宾, 南开大学经济与社会发展研究院院长刘秉镰教授, 会参加此次会议且发表主题演讲, 来自国内, 全国经济地理研究会副会长、西南民族大学经济学院院长郑长德教授, 会在此会议发表主题演讲, 属于国内人士, 暨南大学经纬粤港澳大湾区经济发展研究院院长覃成林教授等, 会参与此次会议并进行主题演讲, 作为国内嘉宾, 还有英国伦敦大学规划学教授、英国科学院院士Michael Batty, 作为国外嘉宾将会参加此次会议并发表主题演讲, 美国伊利诺伊大学香槟分校地理与地理信息科学教授、英国社会科学院院士Mei-Po Kwan, 会参与此次会议且有主题演讲, 是国外嘉宾, 荷兰莱顿大学经济系、公共管理学院杰出教授Olaf van Vliet, 会在这次会议发表主题演讲, 属国外参会人员, 美国东密歇根大学地理与地质系终生教授、东密歇根大学空间信息科学与教育研究所也就是IGRE所长谢一春, 会参加此次会议并发表主题演讲, 是国外嘉宾。
开幕式由上海财经大学城市与区域科学学院院长曹建华教授主持。
发出致辞的是上海财经大学党委书记, 同时也是长三角与长江经济带发展研究院院长的许涛, 他热烈欢迎大家前来上海参加长三角国际论坛分论坛, 并由衷感谢大家一同交流世界级城市群建设以及长三角一体化发展的最新研究成果。许涛书记表明, 上海财经大学奋力对接国家需求以及国际前沿, 展开针对中国问题、国际范式的高水平研究, 今年4月设立了长三角与长江经济带发展研究院, 协同国内知名大学共建教育部长江教育创新带人文社科创新合作体, 为长三角区域一体化发展与长江经济带建设这两大国家战略供应智力支撑。几天之前, 国务院发布了《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》, 针对长三角一体化发展作出了全面部署。规划纲要进行了发布, 这为长三角世界级城市群建设的持续推进创造出了良好的政策环境, 基于这样的背景, 这次分论坛聚焦于世界级城市群建设与长三角一体化发展的主题, 期待政产学研各领域的专家, 期待学者, 期待各位来宾能深入交流最新的研究成果, 共同去探索世界级城市群的演进道路, 推动长三角区域一体化发展以与全球经济格局相融合, 推动长三角地区全面参与以此来共建开放合作、开放创新、开放共享的世界经济。
接下来, 举行了揭牌仪式, 关于“全国经济地理研究会城市群与都市圈发展专业委员会”的揭牌仪式, 上海财经大学党委书记, 同时也是长三角与长江经济带发展研究院院长的许涛, 携手全国经济地理研究会副会长、西南民族大学经济学院院长郑长德教授, 一同为该专业委员会的成立揭牌。
在此次论坛之上, 举办了《2018 - 2019中国区域经济发展报告——长三角高质量一体化发展》的发布活动, 该活动由报告主编上海财经大学党委书记、长三角与长江经济带发展研究院院长许涛, 以及人民出版社编审、报告责任编辑陈登先生一起发布《2018 - 2019中国区域经济发展报告》（以下简称报告）。
陈登先生对把报告的主要内容讲述了出来, 报告被他表明针对长三角区域高质量一体化发展开展了相对全面系统的研究跟分析有关, 从宏观层面探讨了中国区域经济发展的整体态势以及长三角战略定位这件事, 针对长三角一体化高质量发展的相关重大事情完成专题性研究这一情况, 包括长三角高质量一体化发展的意思及走向, 长三角一体化里的产业发展, 交通发展, 社会发展, 环境治理, 可持续发展还有其竞争力等等, 在这个基础上给出了长三角高质量一体化发展有关区域协调发展的政策建议。
长三角发展研究院同四川省成都市发改委签订了战略合作框架协议, 同时, 长江经济带发展研究院另与上海市青浦区发改委签署了战略合作框架协议。上海财经大学党委书记是许涛, 国务院参事、住房和城乡建设部原副部长是仇保兴, 国家发展和改革委员会原副秘书长为范恒山, 上海全球城市研究院院长乃周振华, 上海市社会科学界联合会党组书记、专职副主席是权衡, 上海市青浦区发展与改革委员会（金融服务办）党委书记、主任是朱正伟, 英国伦敦大学规划学教授是Michael Batty, 美利伊里诺伊大学香槟分校地理与地理信息科学教授是关美宝, 美国东密歇根大学地理与地质系终生教授是谢一春, 他们共同见签。分别代表各方签署合作协议的，是长三角与长江经济带发展研究院执行院长张学良, 是成都市发展和改革委员会党组成员向进副主任, 还是上海市青浦区发展与改革委员会（金融服务办）党委委员叶慧副主任。
上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院执行院长张学良教授, 在开幕式上, 对《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》作出了解读, 还对长三角高质量与一体化系列指数予以了说明。张学良教授率先表明, 长三角区域一体化发展步入新阶段, 发展规划纲要于战略协同之路、战略定位之点、战略空间之域、战略路径之向, 皆开展了详细周全的剖析，且为长三角一体化发展制定了路线图。作为高校新型智库的上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院, 尝试以创新理论作引领, 以多元数据为支撑, 拿国际经验来对比, 构建指数系列, 对长三角发展现状予以全面的“体检”。指数编制主要存有三大“亮点”, 其一为深刻把握“一体化”和“高质量”这两个关键词, 其二是构建起创新性的理论以及体系, 其三是综合运用新指标、新数据、新方法、新技术。鉴于对长三角一体化以及高质量发展内涵有所领会, 鉴于课题组所构建的市场一体化、功能一体化、产业一体化、交通一体化、公共服务一体化以及生态绿色一体化与政府合作的“六位一体”理论体系, 课题组综合运用各项城市流数据构造了涵盖的一体化发展指数, 与此同时, 从科技创新、对外开放、经济效益、城市活力、生活宜居以及生态绿色六个层面构建起了包含70个子指标的长三角高质量发展指数。最终, 张学良教授表明, 长三角后续需从“四个放置”着手, 也就是放置于历史维度当中, 放置于现实背景之下, 放置于国际比较里面, 放置于未来趋势之上展开思索以及进一步规划。
上午, 有主题演讲, 其由上海财经大学城市与区域科学学院院长曹建华教授来主持着。
做了题为“生态新城的ABC模式及其弹性”报告的, 是国务院参事, 曾经身为住房和城乡建设部副部长的仇保兴, 他着重指出了在长三角城市群开展建设工作这一进程里, 存在着两个主要方面, 其一, 应妥善发展老城市所具备的活力以及宜居性特质, 其二, 就是要着手建造一批具备低碳、生态特性的新城, 其所涵盖的核心示范区, 必须完全依照低碳新城的模式来予以建造实施。在面临充满不确定性的时代背景下, 韧性这一要素是最为关键重要的, 我们能够把新城划分成A、B、C这三种模式。具有“技术为本”特色的A模式, 有着高昂投资, 对高技术存在依赖, 难以广泛推广复制, 在组织、社会以及经济方面韧性欠缺；呈现逆城市化、外部植入、被动适应且难以持续特性的B模式, 在工程、经济和组织方面韧性不足；建造成本、可持续性、可推广复制性、自进化改进等各方面韧性较为均衡的是C模式。在低碳新城建设进程里, 相较于A、B模式存在的所谓高科技或低碳陷阱, C模式生态城成功地均衡了A和B模式各自的两极化特点, 具备一种自动演化的特质, 进而产生了较强的经济韧性, 还展现出了极强的恢复力以及适应性特征。与此同时, 把以人为本视为新城设计的核心, 并非仅仅是为了GDP, 而是为了让人们的生活变得更加美好, 借助人的自演化智慧去解决日益增多的不确定性。这样一来, 我们的低碳新城便会具备极为强大的复制能力, 拥有极为强大的自演化能力, 以及极为强大的适应能力, 具备如此特性的新城才会拥有美好的未来。
上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院专家委员会主任范恒山, 他曾是国家发展和改革委员会原副秘书长, 他做了一份名为“一体化背景下打造长三角世界级城市群的重点任务”的报告, 他指出, 长三角世界级城市群建设, 需遵循一般规律, 要充分借鉴国际成熟经验与成功做法, 并且要从实际出发, 需紧扣核心要求和关键环节, 要走出一条具有自身特色的创新发展之路。除了做好那般统筹规划, 做好搭建那内畅外通的交通基础设施等这般普适事项之外, 就城市自身来讲, 得着重去解决五个方面的问题: 其一, 完善规模结构, 要基于区域协调的这般要求, 凭借一体化, 把加快发展中小城市当作主攻方向, 去优化城市结构以及规模；其二, 优化功能布局, 依照主、辅配套跟分工组合的原则, 来处理特大城市、中心城市与别的城市的功能设置, 达成错位发展；其三, 强化核心引领, 秉持核心城市发挥示范作用与发挥辐射作用相融合, 秉持“强中心”与“去中心”同时进行；其四, 推动圈带协同, 原则范围内, 应当依据由内往外、由近至远的路径去推动都市圈、城市带同城化建设, 可以基于区域一体化的要求, 借助适宜的机制, 由简易到困难推动各圈带中心城市间有关重要领域的制度衔接以及公共服务、社会福利共享, 依靠重点城市带动一般城市, 加速推进城市一体化进程；其五, 实现城乡融合, 城乡组合是长三角城市的一项重要特征, 实现城乡融合进而成为城市建设必然肩负的使命以及重大任务, 于这个过程当中, 要格外注重以平等同权作为核心, 统筹制定规划、推进制度对接、强化双向交融、强力实现以城带乡, 达成融合发展。
英国伦敦大学规划学教授, 英国科学院院士Michael Batty, 做了题为“重构城市, 突破规模法则——基于对英格兰和威尔士不同边界的城市研究”, 他觉得, 城市空间范围是持续变化的, 随着城市规模扩大、财富增加, 怎样准确定义城市很关键, 这关乎通勤、变迁、互动、贸易等诸多方面。Batty拿英国当作例子, 介绍了城市群的层次结构, 不同城市借由错综复杂的道路系统彼此连通, 运用城市分割的方式, 能够区分不同层次下城市的界限、动态特点等。Batty还表明富裕城市怎样更好达成规模效应, 带动周边城市实现协同一体化发展是值得思索的重要问题。Batty着重指出因全球化的发展, 伴着城市规模的扩大, 在英国不存在收入与人口规模的线性同比例变化。Batty分享了其团队最新研究成果, 该成果通过构建评价体系评估城市增长绩效, 此评价体系涵盖GDP总量、GDP增速、专利申请数以及犯罪率高低。此外, Batty以欧洲为例, 从半径5000米至200米比例尺详细阐述欧洲不同城市群城市边界与范围。最后之时, Batty对长三角城市群发展表达美好寄托, 期望长三角地区城市保持持续稳定发展, 城市愈发繁荣, 最终达成长三角城市群一体化发展。
有一位名为张忠伟的人士, 他是上海市发展改革委的副主任, 同时也是长三角生态绿色一体化发展示范区执行委员会副主任, 其作了一场演讲, 这场演讲的题目是“跨域流动: 速度、流量、成本和方向” , 他率先提出区域一体化理应促进要素的活化, 并非要素的固化, 去促使要素在区域之间能够更佳地流动起来。跨域流动也许涵盖四个维度, 分别是速度、流量、成本、方向。在世界银行于2009年出版的《重塑世界经济地理》报告当中提出了三条途径, 其一, 是要关注经济密度, 其二, 是要缩短区域之间的距离；其三, 是要降低区域之间的行政壁垒。张忠伟主任还分享了在一体化示范区研究过程里, 访问国外跨区域合作的典型案例, 一个是厄勒区域, 另外一个案例是“欧洲之心”项目。对于长三角一体化示范区的独特之处, 张忠伟主任把它概括为三个核心点: 其一, 是跨省域；其二, 是最江南；其三, 是依托超级都市圈。对于示范区的特殊使命, 《总体方案》有着极为明确的界定, 存在有着两个“率先”的情况, 也就是指在不破坏现有的行政隶属关系的情形下, 探索跨两省一市的一体化治理新型机制。首先的一点是, 率先要做的是将生态具备的优势, 转化为经济社会发展层面的优势。其次, 率先要开展的探求尝试是从项目协同, 迈向区域一体化制度创新这种转变。与此同时, 这个区域范围内的战略目标涵盖了如下几个方面: 其一为“新标杆”, 即生态优势转化成为新型标杆。其二是“新高地”, 也就是绿色创新发展所筑造的崭新高地。其三是“试验田”, 属于一体化制度创新的试验田。其四是“新典范”, 为人与自然和谐共处适宜居住的新型典范。
荷兰莱顿大学经济系杰出教授Olaf van Vliet做了题为“欧盟经济社会发展一体化”的报告, 公共管理学院杰出教授Olaf van Vliet是这个报告的主讲人, 他有以下主要观点, 欧盟经济表现在要素的流动, 要素包括商品、服务、资本和劳动力等, 欧盟的一体化是经济、社会与政治三个方面的一体化, 这样的一体化与全球化进程充分匹配。接下来, 从公共财政支出角度动身去分析, Van Vliet教授讲述了欧盟在全球化背景下的一体化路径。他指明, 伴随一体化的不断深入, 欧盟15国自1980年直至如今, 平均公共财政支出占GDP的比重正逐年呈上升态势, 不过在上升进程里存在着差别, 这些差别体现了欧盟于社会治理当中的差别。随后, Van Vliet教授又进一步介绍了欧盟各国在一体化时所采取的治理政策, 这些政策主要是从可持续发展、城市包容性增长、创新以及乡村地区发展的角度予以展开的, 与此同时, 这些政策也对基础设施建设、增强劳动力流动性、消除贫困、提升教育水平等方面给予了充分关注。最终, Van Vliet教授表明, 于全球化情形下, 欧盟的一体化推动了城市化的进展, 且带来了技术、交通、物流等层面的改变与提升, 与此同时, 全球化背景里的欧盟一体化对社会保护（行政边界壁垒）以及新增社会支出也存有部分作用。
上海全球城市研究院的院长之人周振华, 身为研究员, 做了一个报告。这个报告的题目是“上海建设全球城市与长三角一体化发展”。他此报告以内的主要观点是这样的, 从基于城市的外部关系、网络关系的定义角度来看, 长三角一体化的本质涵盖了三方面内容。这三方面的内容分别是, 其一, 从基于统一市场的资源要素充分流动与合理配置的定义视角来说, 只有借助统一市场要素的流动与配置, 才能够形成区域当中各个节点的关联。其二, 在长三角区域的内部, 需要形成基于区域功能多中心的水平协同分工体系。其三, 一体化的核心问题在于要形成基于区域治理结构的利益协调机制。当前, 就全球资源配置这一功能而言, 尽管上海如今已然聚集了海量的跨国公司总部、涵盖各类的全球研发部门以及其他多项世界功能性组织, 然而这些组织进出的比例严重不协调。单看科技创新策源功能方面, 原创性质的成果还没能彻底达成, 并且在较大程度上也未能攻克一系列制约发展的关键核心技术。再转到高端产业引领功能来讲, 虽上海形成了侧重于服务业的产业架构, 可这些服务业尤其是生产性质的服务业, 其服务范围着实有限, 于先进制造业范畴内缺少高技术含量。就开放枢纽门户而言, 上海的枢纽门户已然成型啦, 不过常常是单向性质的, 双方向存在不对称现象, 并且层次偏低些, 所以针对上海说来, 要于长三角一体化里发挥龙头效力, 只有先提升自身的城市能级以及核心竞争力, 才可以更优地引领长三角其他城市在功能协同分工情形下面向全球市场, 切实把长三角塑造成为一个代表国家投身全球竞争与合作的平台。
报告由上海市社会科学界联合会党组书记、专职副主席权衡研究员所作, 题目为“城市群比较视野下长三角高质量一体化发展: 核心议题和突破路径”, 他从“高质量”与“一体化”这两个维度出发, 将长三角城市群置于国际城市群以及国内城市群这两个视角里予以比较, 认定尽管长三角地区已然具备颇具规模且具影响力的一体化发展的经济基础与重要条件, 然而其在高质量发展层面仍存在极大的提升空间。他发觉, 跟世界的六个大城市群相比较而言, 长三角城市群依照劳动生产率、人均GDP以及创新水平、核心城市综合竞争力还有生态环保这五个方面来讲, 仍旧存在着比较大的差距；别的一方面, 和中国其余的三大城市群（就是京津冀、珠三角）相比较, 长三角城市群整体的经济质量在国内是处于领先的位置的, 然而在国际化程度、全员劳动生产率、投入产出强度、营商环境以及数字经济占GDP比重这些方面相较于珠三角城市群是相对较低的。犹如国家领导人所提及的那样, 长三角乃是最具基础、最具条件达成现代化发展以及一体化发展的地域。往后, 长三角推进迈向更高质量的一体化发展, 最为关键的是, 要将形成一体的现代产业体系当作重要的支撑；并将形成相融的现代市场体系拿来作为制度奠基；把形成一体的空间规划体系视作重要条件以及“牛鼻子”掌控；把形成一体的公共服务体系当成基本的必备条件, 且把形成一体的开放经济体系作为重要的动力与源泉动力, 进而在此基础上, 再于高质量发展层面发挥出示范引领的作用。
下午要进行主题演讲, 此次演讲由上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院那担任执行院长的张学良教授来主持。
美国东密歇根大学终身教授、中国科学院“百人计划”学者谢一春, 做了题为“地理空间与北美五大湖城市群发展”的报告, 他指出, 从理论上来说, 存在三种类型的城市群, 第一种类型是, 拥有一个最大的核心城市, 比如像伦敦或者巴黎这样的, 第二种类型的城市群是, 有几个大城市, 并且这几个大城市规模相当, 在空间上有着较为紧密的联系。城市群被划定为第三类且属于新型, 像是长三角城市群, 其中不少城市规模大, 却存在一个起主导作用的核心超级大都市, 那便是上海。对于城市群状况, 衡量方式通常有两种, 其一为按就业率衡量, 像在CBD两英里范围里究竟有多少就业机会, 十英里内、二十五英里之内又有多少就业机会；另一个考察维度是人口, 比如距离CBD一定距离以及划定某个半径范围内有多少人口。
美国伊利诺伊大学香槟分校地理与地理信息科学教授、英国社会科学院院士Mei-Po Kwan做了报告, 报告题目是“大数据与地理空间技术在健康城市研究中的应用”, 她指出, 在城市发展进程里, 环境的影响甚为关键, 地区之间以及地区内部的环境政策是相互产生影响的, 环境政策评估针对环境影响的单向性假设既有长处又存在诸多短处。环境存在不确定性, 这致使环境政策效果评估难以确定, 特别是在纳入人口迁移、人口老龄化、个人出行等个体行为因素之后, 会让研究变得愈发复杂。关美宝着重分享了针对北京以及周边城市环境污染政策评估的成果, 觉得不同的空间尺度, 和各异的时间节点, 还有不同的个人行为, 会对环境政策评价结果造成极大的影响, 所以在开展环境影响评估研究时, 要将时间、空间、文化, 乃至个体的生活方式等因素进行综合考量, 要从整体的角度做更进一步的分析, 与此同时, 要考量区域的动态性。
曾担任国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所原所长, 同时还任中国区域科学协会理事长的肖金成, 做了一份报告, 这份报告以“长三角地区的差异性与世界级城市群建设”为题, 他指出, 长江三角洲地区是我国这样一个区域, 在这个区域里, 经济具有极高活力, 开放程度处于顶尖水平, 创新能力最为强劲, 吸纳外来人口数量最为众多, 具备这些特点的区域算得上是我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强、吸纳外来人口最多的区域之一。他还指出, 推动长三角区域一体化发展对当下形势而言是顺应潮流的必然之举, 也是切实提升全球竞争力的必然所需。肖金成研究员陈述了长三角区域所存在的差异, 像沪苏浙皖三省一市的土地面积, 是长三角城市群16市的三倍还要多, 然而其GDP仅仅只有一倍多, 而人口刚好是刚超过二倍。人均GDP相差2万多元, 地均GDP每平方公里相差6500多元。肖金成研究员着重指出需正确看待长三角区域发展的差异, 城市之间唯有强化互联互通, 达成功能分工、优势互补之态, 实现结构升级、布局优化之举, 做到生态共保、绿色发展之行, 完成圈域扩展、辐射带动之效, 才能够达到一体化发展呀。肖金成研究员介绍了世界级城市群的基本特征, 那就是核心城市带动中小城市一同发展, 具备交通的网络化, 城市之间形成了不错的分工, 借助“反磁力中心”建设防治大城市病, 在世界范围内拥有影响力等。最后, 针对长三角世界级城市建设, 肖金成研究员给出建议, 要从空间布局优化、进行经济结构升级、明确城市功能分工、强化对周边地区的辐射带动、扩大世界影响力等五个方面持续加强。
南开大学经济与社会发展研究院的院长刘秉镰教授, 做了一个报告, 报告的主题为“京津冀协同发展的启示与区域协调政策的展望”, 他觉得, 不管是从国际环境的角度去看, 还是从我国当下存在的发展阶段的角度去看, 我国理应开展区域协调的研究, 推进区域协调。京津冀协同发展给区域发展带来的启示, 大概可划分成五个方面: 其一, 是跨区域的顶层设计以及规划；其二, 乃与强国战略相匹配的构建“世界级城市群”这一增长极；其三, 要处理好大尺度区域调整以及多维度的发展落差的弥合问题；其四, 区域治理和区域协调得有所突破；最后一点, 是探索我国城市建设的新模式。区域协调发展理论需伴随时代背景以及战略导向而产生变化, 我国的区域协调发展应以区域一体化作为核心, 把机制、要素和维度当作三大支撑。我国曾历经低水平发展阶段, 以及非协调发展阶段, 如今已步入转型协调发展阶段, 正朝着高水平发展阶段迈进。未来我国区域协调发展的主要任务想来是要去解决高质量发展与公共服务均等化, 从总体区域协调发展的进程予以观察, 指导方针、总体目标、空间载体、政策工具、协调路径里所存在的问题, 不单单是实践问题, 还需要中央政府、地方政府以及学者们一同进行讨论并加以破解。
全国经济地理研究会副会长, 西南民族大学经济学院院长郑长德教授, 做了题为“双核心—边缘地区的经济发展: 以成渝城市群内经济洼地为例”的报告, 他观察到, 成渝城市群内部发展差异大, 成渝城市群四川省的15个市中, 人均GDP从最高的成都到最低的达州相差3倍多, 并且在重庆差别更大, 从最高到最低相差6倍多, 同时夜间灯光图显示, 成都和重庆还没有形成对周边地区的辐射作用。他特意观察到处于成都跟重庆这两个核心城市之间的区域, 相较于成都以及重庆的发展状况, 展现出一种“发展洼地”。他是在一个三区域新经济地理学框架范围之内针对此现象给出了阐释。模型显示, 一个地区的制造业份额取决于本地市场效应以及市场中心效应, 对于成渝之间的那个地区来说, 它们的作用方向是相反的, 前一个效应产生的是分散力, 后一个效应产生的则是集聚力。所以, 关乎降低区际交易成本的那些相关政策举措, 像修建高速铁路这类基础设施的政策, 其能否吸引企业朝着落后地区迁移, 是无法确定的。与此同时, 要是落后地区的支出份额足够高, 那么用于加强落后地区与两个发达地区之间贸易的政策, 能够吸引企业迁移至落后地区。当支出份额抵达一定程度的时候, 贸易自由度的提升会在落后地区出现突发性集聚。凭借这一分析来着, 郑长德教授剖析了自改革开放起成渝两个核心城市之间的中间区域地带的要素那份额, 以及运输成本, 还有经济活动集聚情况这些呢, 进而阐释了“经济洼地”的形成缘由。最终，郑长德教授指明: 关于两个核心城市之间呈现的“经济洼地”, 其一在于是要达成区域内部的一体化状态；其二在于要遴选出具备报酬递增特性又有着集聚效应体现的产业, 以此为地方经济发展筑牢坚实根基。
做了题为“粤港澳大湾区城市群高质量发展分析”演讲的, 是暨南大学经纬粤港澳大湾区经济发展研究院院长覃成林教授, 他强调, 高质量发展, 是打造国际一流湾区和世界级城市群这一粤港澳大湾区实现发展定位的总体要求, 也是重要途径。他指出, 粤港澳大湾区的经济高质量发展, 属于区域经济高质量发展的范畴, 就现阶段粤港澳大湾区的经济高质量发展水平来讲, 要分别在总体、珠江三角洲、大湾区之内11个城市这三个层面, 构建一个由有七个维度所构成的评价指标体系用以评判其经济高质量发展, 结果表明, 在2016 - 2017这一段时期内, 粤港澳大湾区的高质量向经济发展进程之中存有起伏抖动情况, 各个维度之中对促使具备整体性的那段指向经济高质量发展中的水平所作出不同的业绩, 另外, 各个城市的高质量发展水平其相互之间展现出的不同是较为明显突出可观的。最终, 他针对性地给出了促使粤港澳大湾区经济达成高质量发展的相关举措, 于贯彻执行《粤港澳大湾区发展规划纲要》期间, 要将高质量发展置于关键地位, 需抓住经济发展新生动力建造新型产业结构, 使发展条件得以改进, 还要去注重高质量发展在层次以及区域方面存在的差异等。
上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院执行院长张学良教授, 以及人民出版社编审陈登老师起头共同主持圆桌论坛。上海市人民政府参事、此系上海对外经贸大学原校长孙海鸣教授接着参与讨论。英国伦敦大学的Michael Batty教授以及美国东密歇根大学地理与地质系终生教授谢一春也加入讨论。美国伊利诺伊大学香槟分校地理与地理信息科学教授, 同时作为英国社会科学院院士的Mei-Po Kwan同样步入讨论。西南民族大学经济学院院长郑长德教授有所参与, 并展开讨论。暨南大学经济学院覃成林教授加入围绕相关主题讨论的行列。上海社会科学院智库研究中心杨亚琴研究员加以涉猎讨论。上海财经大学城市与区域科学学院刘乃全教授投身于讨论之中。光明日报上海记者站站长曹继军也展开讨论。解放日报社党委副书记周智强掺和进讨论范围里。中国新闻社上海分社社长李鹏也参与讨论。广东省深圳前海第三方酒店管理有限公司董事长兼总裁竺敏明参与其中融入讨论。江苏省苏州市吴江区发改委副主任吴志祥掺和进入他们的讨论, 各位专家围绕“长三角高质量一体化发展暨《中国区域经济发展报告》出版17周年”进行了讨论。
有供稿者众多, 分别包括李丽霞, 还有吴胜男, 另加杨羊, 再有潘洲, 又有商玉萍, 随之程玲, 之后洪旭东, 接着贾文星, 继之许基兰, 然后张樱馨, 再者王雨舟, 之后曹希广；有供图之人, 乃曹亮。
