姜泓冰
人类与雾霾的较量，究竟谁能占据上风，这取决于谁的主导权；决定要走的道路，决定要过的生活，也就决定了我们所处的天空状况
过去七天，我国遭遇了史无前例的大面积雾霾天气，范围横跨华北地区直至东南沿海地带，几乎波及了国土总面积的一半。在这种浓重雾霾持续笼罩的日子里，不仅涌现出不少诙谐的笑谈，也促使人们进行了一番深入思考。
无论是一如既往的，还是心神不宁的，大概都因为这个新近遇到的PM2.5微粒，弄得不得安宁。雾霾天气以PM2.5为主要成因，最初出现时仿佛仅限于部分城市的特殊现象，但最近一周的雾霾状况却彰显出其迅猛的蔓延态势：不仅上海PM2.5数值急剧攀升至警戒线，还有二十余个省份、上百座大小城市普遍受到雾霾的广泛侵袭，京津冀、苏浙皖等人口稠密区域重度污染情况持续扩散，就连一些以优良自然环境著称的城市也未能幸免于难。
空气质量极差，城市光线昏暗，防护用品供不应求，这类描述频繁出现在新闻媒体上。雾霾现象促使我们认真面对现状：多年快速经济发展，环境恶化已经成为当代人必须面对的困境和代价。
恶劣天气发布警报，高速公路封闭通行，飞机场暂停服务，建筑工地停止作业，学校暂时放假，部分公务用车停运……许多城市为抵御雾霾影响而依次启动紧急预案。但“外部因素在于天气状况，内部根源在于污染问题”，雾霾是污染物排放与不利气象状况共同作用的结果，再周密的应急方案和应对手段也终究有局限性。这次连绵的雾霾，也许会随着8日到来的强冷空气而散去，然而，指望狂风把洁净的空气送来，要么是对环境问题缺乏准确判断，要么是治愈后便不再警惕。
日前，苏北某地新闻报道，电视记者因雾霾太重直播时看不清人影，而附近仍有秸秆在燃烧，这种景象极富讽刺意味，难道不正是当前一些地方治理污染与污染并存问题的真实写照吗？如今，我们明白雾霾天气同工业排放、煤炭使用、车辆废气等密切相关，然而，淘汰陈旧产业的困难、调整能源构成的挑战、推行环保交通的阻力，也不断提醒我们：决定何种发展模式，决定何种生活方式，就等于决定了我们所处的环境。
人类与空气污染的较量，谁主沉浮，由谁说了算？这个周末，一场探讨中国理想的全球论坛在上海烟雾弥漫中召开。伦敦经济学院的马丁·雅克先生透露，伦敦曾经空气污浊得厉害，以至于他去剑桥求学时几乎"伸出手都看不见指尖"——那是在20世纪60年代。如今能够呼吸到清新空气，得益于英国人在遭受雾霾折磨后，下定决心进行了半个世纪的整治工作。这些举措，既涉及对工业生产排放的严格把关，也牵涉到对市民生活细节的规范与引导，例如使用炊具和购置车辆等方面的约束和指导。通过严厉的法律措施和先进技术的运用，并依靠政府机构、工商企业以及社会民众的共同努力，最终取得了对抗雾霾的胜利。与此相似的发展进程和成功经验，在美国洛杉矶等地区也同样出现过。这些现象表明，造成空气污染并非短暂所致，要消除空气污染也难以迅速完成，从混浊变为洁净，必须依靠全社会的共同认识，需要经历一个漫长而艰苦的发展阶段。
国家领导人强调，山川河流草木构成一个整体，人的生存依靠土地，土地的维系需要水源，水源的保障在于山林，山林的根基在于土壤，土壤的生机在于树木。这个整体中任何环节出现损害，都将导致全面问题。污染物具有迁移性，某个区域或机构或许能暂时应付，但在处理污染时却难以单独行动，也无法完全不受影响。十八届三中全会已经明确加快生态文明建设的方向，并建议构建全面系统的生态文明制度框架。制度的关键在于执行，清新空气的实现也需要实践。就算雾霾消散，环境保护的工作不能有丝毫懈怠，共同治理污染的势头不能有丝毫减弱，如果停滞不前，雾霾就会卷土重来，我们面对的是一场关乎未来的长期斗争、艰巨任务。
