今日，一场名为“2021长三角41个城市休闲化指数报告发布会”的活动，于上海师范大学举办，在此会上，发布了一份名为《2021长三角城市休闲化指数报告》的文件。其中，上海、杭州、南京、苏州以及宁波这几个城市，排名处于前5位，这意味着它们的城市休闲化程度，在长三角地区处于前列位置。
报告呈现，就综合发展水平而言，上海位居其中，杭州也在其中，南京同样身处其中，苏州也包含在内，宁波亦位列其中，它们排名位列前5位，这表明这些城市的休闲化程度处于长三角地区的前列位置。其中，上海城市休闲化的整体优势较为显著。这一分布态势和上述城市在长三角地区社会经济发展的现状相契合，体现出经济水平与休闲化水平互动发展的和谐特性。
报告表明，总体而言，41个城市的休闲化水平呈现出持续且稳步增长的态势，然而城市之间的差距展现出两面性：其一，城市规模越大，指标评价数值越高；其二，休闲生活与消费维度指标方面，首末位城市之间的差距仅为2.57倍。这意味着，长三角地区城市无论大小，居民在休闲消费支出、对美好生活需要的追求以及获得幸福满意度的期待方面，相互间的价值诉求十分接近、极为相似，差距相对微小，这乃是长三角城市休闲化发展的本质特性。
别的方面暂且不论，仅从三省一市的这种区域比较情况来看，城市休闲化发展水平所给出的评价数值，在数值大小方面，是具有高低之分的，而这个高低之分，与各个省市自身的社会经济发展的总体水平之间，呈现出了一种较高程度的一致性。换一种说法来解释吧，也就意味着，在这三省一市范围以内，社会经济发展水平处于较高层次的上海市、江苏省以及浙江省，它们的城市休闲化评价数值，相对来说也是比较高的；而社会经济发展水平处于相对滞后阶段的安徽省，其对应的城市休闲化水平评价数值，相对较为 low 到了极点。 。
从空间分布格局来看，长三角地区的41个城市，其休闲化水平展现出颇为显著的不均衡性特点，江苏省作为代表的南京、苏州所在的苏南地区，以及浙江省作为代表的杭州、宁波所在的杭州湾沿岸地区，城市休闲化的发展程度相对而言较好，但是江苏省的苏北地区，以及浙江省的西南地区相对较弱，与此同时，安徽省的皖南地区相较于皖北地区的发展，要稍微强那么一些。
楼嘉军教授，身为上海师范大学休闲与旅游研究中心主任，作为本课题首席专家，觉得城市休闲化已然变作推动居民持续达成美好生活所需发展愿景的关键衡量尺度，并且也成为促使城市高质量发展的主要呈现样式。楼嘉军进一步指出，十四五期间国家有着“打造一批文化特色鲜明的国家级旅游休闲城市和街区”这样的战略方针，在此方针指引下，长三角城市休闲化进程在不断加速，这一进程必将发挥重要作用，是在推动本地区去打造文化特色鲜明的国家级旅游休闲城市和街区建设工作的集聚区，也是在打造示范区，还是在打造引领区。
《2021长三角城市休闲化指数报告》是由一个课题组共同编制完成的，这个课题组是由上海师范大学休闲与旅游研究中心，以及华东师范大学工商管理学院休闲研究中心联合组成的，他们组成了“长三角城市休闲化指数报告”课题组 。
发布了长三角41个城市的休闲化指数，其中上海、杭州、南京位列排名的前三，其空间分布呈现出明显的不均衡性,链接地址是这样没错吧。
