最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
依照《中华人民共和国仲裁法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律要求，针对人民法院处理涉及仲裁案件时适用法律的各项若干问题，作出如下这般的解释：
第一条，仲裁法第十六条所规定的“其他书面形式”的仲裁协议，涵盖了以合同书形式达成的请求仲裁的协议，还包括以信件形式达成的请求仲裁的协议，也包含以数据电文（涵盖电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
第二条，当事人把仲裁事项概括约定成合同争议之时，因合同的成立，以及合同的效力问题，还有合同变更、转让、履行、违约责任以及合同的解释、解除等状况所产生的纠纷，均能够被认定成仲裁事项 。
第三条，仲裁协议所约定的仲裁机构名称并非精准无误，然而却能够明确具体的仲裁机构，这种情形下，应当判定为已选定了仲裁机构。
第四条，若仲裁协议只是单单约定了纠纷所适用的仲裁规则，那么这种情况会被视作没有约定仲裁机构，不过要是当事人达成了补充协议，或者以约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的，则不在此列。
第五条当中，若仲裁协议约定存在两个以上的仲裁机构，那么当事人能够通过协议去选择其中的一个仲裁机构来申请仲裁，要是当事人无法就仲裁机构的选择达成一致的情况，此仲裁协议就是无效的 。
第六条，仲裁协议若约定，由某地的仲裁机构进行仲裁，并且该地只有一家仲裁机构，那么此仲裁机构就被视作约定的仲裁机构。若该地存在两个以上的仲裁机构，当事人能够通过协议来选择其中的一个仲裁机构，进而申请仲裁；要是当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，那么仲裁协议即为无效。
第七条，当事人之间有这样的约定，即争议既能够往仲裁机构去申请仲裁，又能够向人民法院提起诉讼，在这种状况下，仲裁协议会被认定为无效。然而存在一种例外情形，也就是当一方朝着仲裁机构提出仲裁申请的时候，另一方却并未在仲裁法第二十条第二款所规定的期间之内提出异议，那么此时仲裁协议就不会被认定为无效。
第八条，当事人订立了仲裁协议，之后发生了合并、分立的情况，那么仲裁协议对于其权利义务的继受人而言是有效的。
如果当事人订立了仲裁协议，之后死亡了，那么该仲裁协议对于承继其在仲裁事项里权力、承担其在仲裁事项里义务的继承人而言是有效的。
前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。
第九条，债权债务要是全部转让，或者只是部分转让了，那么仲裁协议对于受让人是有效的，不过呢，存在一些例外的情况，当事人要是另外有约定、在受让债权债务这个行为发生的时候受让人明确表示反对，又或者受让人根本不知道有单独的仲裁协议，那就另当别论了。
第十条，合同已经成立了，然而却还没有生效，或者是被撤销了，这种情况下，对于仲裁协议效力的认定，适用仲裁法第十九条第一款的规定。
如果当事人，在订立合同时，对于争议达成了仲裁协议，那么即便合同没有成立，也并不影响仲裁协议所具有的效力。
第十一条，合同当中约定，解决争议适用其他合同、文件里的有效仲裁条款，那么发生合同争议的时候，当事人应当依照该仲裁条款提请仲裁。
对外涉及的合同，其所应当适用的相关国际条约之中存在仲裁规定的情况下，当出现合同争议之时，当事人需要按照国际条约里的仲裁规定去提请仲裁。
第十二条，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，其管辖法院如此确定，若仲裁协议约定了仲裁机构，那么由该仲裁机构所在地的中级人民法院进行管辖，若仲裁协议约定的仲裁机构不明确，此时则由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
申请确认那属于涉外仲裁协议效力的相关案件呀，是由仲裁协议所约定的仲裁机构所在地的中级人民法院来实行管辖的，或者说是由仲裁协议签订地的中级人民法院进行管辖的，又或者是由申请人住所地的中级人民法院来管辖的，再不然就是由被申请人住所地的中级人民法院进行管辖的。
与海事海商纠纷仲裁协议效力相关的案件，由仲裁协议所约定的仲裁机构所在的地点、仲裁协议签订的地点、申请人住所地或者被申请人住所地的海事法院来管辖；在上述这些地点当中要是没有海事法院的话，那就由距离最近的海事法院进行管辖。
第十三条，按照仲裁法第二十条第二款的规定事项，当事人于仲裁庭首次开庭之前，未曾对仲裁协议的效力提出异议，之后向着人民法院申请确认此仲裁协议无效时，人民法院不会受理该申请。
在仲裁机构针对仲裁协议的效力予以决定之后，要是当事人朝着人民法院去申请确认仲裁协议的效力，或者申请去撤销仲裁机构所作出的决定，那么人民法院不会受理。
第十四条规定，仲裁法第二十六条所讲的“首次开庭”，指的是答辩期满后，由人民法院组织的第一次开庭审理，且这其中不涵盖审前程序里的各项活动。
第十五条，关于人民法院审理仲裁协议效力确认案件，这一情况，应当组成合议庭来进行审查，并且要询问当事人。
第十六条，对于涉外仲裁协议效力的审查，适用当事人所约定的法律，当事人要是没有约定适用的法律，然而却约定了仲裁地的，适用仲裁地的法律，要是既没有约定适用的法律，也没有约定仲裁地，或者仲裁地约定不明确的，适用法院地的法律。
第十七条，当事人申请撤销仲裁裁决，所依据的事由并非仲裁法第五十八条规定的情形，也不是民事诉讼法第二百六十条规定的情况的，人民法院不会给予支持。
第十八条，仲裁法第五十八条第一款第一项所规定的“没有仲裁协议”，意思是当事人未曾达成仲裁协议。仲裁协议要是被认定为无效，或者被撤销了，那就视作没有仲裁协议。
第十九条，当事人要是以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围当作理由去申请撤销仲裁裁决，经过审查之后发现情况属实的话，人民法院就得撤销仲裁裁决里面的超裁部分。不过呢，假如超裁部分跟其他裁决事项没办法分开的，人民法院就应当撤销仲裁裁决。
第二十条，仲裁法第五十八条所规定的“违反法定程序”，此指的是，违反了仲裁法所规定的仲裁程序，以及当事人所选择的仲裁规则，同时这种违反有可能影响到案件正确裁决的情形。
第二十一条，当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件，属于下列情形当中的任何一种的，人民法院能够依照仲裁法第六十一条的规定，通知仲裁庭在一定的期限之内重新进行仲裁：
(一)仲裁裁决所根据的证据是伪造的;
(二)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。
第二十二条，仲裁庭于人民法院所指定的期限之内，开始进行重新仲裁的，人民法院应当作出裁定，终结撤销程序；而未开始重新仲裁的，人民法院应当作出裁定，恢复撤销程序。
第二十三条，当事人要是对重新仲裁所做出的裁决不服，那么这种情况下呢，是可以在重新仲裁裁决书送达之日开始计算的六个月时间范围之内，依据仲裁法第五十八条所规定的相关内容，向人民法院去申请撤销该裁决的。
针对于当事人申请撤销仲裁裁决的案件，此情形之下，人民法院需要组成合议庭来进行审理，并且还要询问当事人。
第二十五条，人民法院受理了当事人撤销仲裁裁决的申请，之后另一方当事人申请执行同一仲裁裁决，那么受理执行申请的人民法院应当在受理之后裁定中止执行。
第二十六条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，结果被驳回后，又于执行程序之中，以同样理由提出不予执行抗辩，对此人民法院是不会予以支持的。
当事人，于仲裁程序期间，并未针对仲裁协议的效力，提出异议，在仲裁裁决被作出之后，以该仲裁协议无有效力作为理由，主张去撤销仲裁裁决，或者提出不予执行的抗辩主张，对此，人民法院不会给予支持。
处于仲裁程序里的当事人，针对仲裁协议的效力提出了异议，在仲裁裁决被作出之后，又凭借此理由，主张去撤销仲裁裁决，或者提出不给执行的抗辩，经过审查，要是符合仲裁法第五十八条，又或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条所规定的情形，那么人民法院是应该给予支持的。
当事人提出请求，要求不予执行仲裁调解书，或者依据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书，对于这样的请求，人民法院是不会予以支持的。
当事人申请执行仲裁裁决案件，是由被执行人住所地的中级人民法院管辖的，或者是由被执行的财产所在地的中级人民法院管辖的，这就是第二十九条所规定的情况。
第三十条，鉴于审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际所需情形，人民法院能够要求仲裁机构给出说明，或者向相关的仲裁机构去调阅仲裁案卷。
办理涉及案子过程为围绕仲裁展开，此过程中人民法院所作出的裁定，能够送去相关的仲裁机构，是这样的情况 。
第三十一条 本解释自公布之日起实施。
