图集
由中国社会科学院以及经济日报社一起发布的，关于中国城市综合经济竞争力的报告表明了——
大都市圈主导城市竞争力格局
城市经济竞争力是城市发展之基石，其衡量着城市经济发展的实力，较高的城市经济竞争力意味着城市具备较强的经济发展空间与经济发展活力。为能更客观、更准确地衡量城市综合经济竞争力，我们运用城市的综合经济增量以及综合经济效率，合成中国内地和港澳台地区291个城市的综合经济竞争力，借此研判中国城市经济竞争力格局演变，从城市角度审视中国经济发展。
站在总体格局层面来看，大都市圈格局对全国起着主导作用，经济增量竞争力乃是致使综合经济竞争力出现差异的主要缘由，经济竞争力总体展现出“东边高西边低，南边高北边低，东边呈上升态势西边平稳，南边呈上升态势北边下降”的状况 。
一、综合经济竞争力总体格局
1.大都市圈格局主导全国
2020年，综合经济竞争力10强城市分别为深圳，香港，上海，北京，广州，苏州，台北，南京，武汉，无锡。在前20强内，杭州、宁波、郑州的上升幅度较大，其中杭州从2015年的第18名，上升至2020年的第11名，宁波由第19名升至第13名，郑州从第25名升至第20名，进入20强以内；而澳门、青岛、长沙的综合经济竞争力相对有所下降。从全国城市综合经济竞争力分布的视角出发，综合经济竞争力相对较强的城市，主要分布于京津冀城市群，山东半岛城市群，长三角城市群，海峡西岸城市群，珠三角城市群，成渝城市群，还有中部的中心城市，尤其是中心城市引领周边城市所形成的大都市圈格局，像北京及其周边城市，青岛及其周边城市，济南及其周边城市，郑州及其周边城市，西安及其周边城市，武汉及其周边城市，长沙及其周边城市，成都及其周边城市等，成为主导中国城市综合经济竞争力的中坚力量。
2.经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因
从总体上进行查看估量，多数城市的综合经济竞争力水准处于较低状况，存在着百分之四十八点七六的样本城市，其综合经济竞争力是低于均值的。在经济增量竞争力这个层面，仅仅只有少量城市的经济增量竞争力是比较强的。上海、北京、深圳、广州、重庆、成都、武汉、杭州、苏州、南京这些城市，它们的经济增量竞争力更为突出，所起到的主导作用更为显著 。
3.北方经济竞争力衰退正在向南扩散
只有山东这个北方省份的经济竞争力水平相对较强，位于北方地域的城市经济竞争力出现衰退情形，其衰退态势最早展现在辽宁地带尔后扩散至吉林进而到黑龙江再至内蒙古，随后又蔓延到河北当然也包括山东，现如今这种衰退趋势已然朝着河南逼近，并且明显呈现出大有进一步扩散至南方的趋向。就南方城市综合经济竞争力着手分析，广东广西以及云南的四线小城市竞争力水平正处于降低态势，南方沿海区域像长三角地带海峡两岸区域还有珠三角区域已经开始朝着外围进行辐射，凭借这种辐射作用带动周边城市经济竞争力得以提升，然而中西部城市依然处于朝着中心城市进行集聚的状态，在中西部所形成的中心城市经济竞争力独树一帜，与该区域内其他城市相较明显要高很多。
二、各区域综合经济竞争力格局与变化
1.“南强北弱”更加强化
综合经济竞争力仍旧凸显出“南边强而北边弱”这样子的状态，南方城市的经济竞争力水准显著比北方高，而且南方城市相互之间的差异程度比北方低。详细来讲，在排名前10强的城市当中北方仅仅只有北京这1个城市，排名前20强当中仅仅只有北京、青岛、郑州这3个城市，排名前50强当中仅仅只有北京、青岛、郑州、西安、济南、烟台、太原、天津、东营这9个城市。
2.呈现“东升西稳、南升北降”局面
具体去看，北方那130个城市里头，存在78个城市，其经济竞争力排名处在下降态势，占比为60%，还有52个城市，其经济竞争力排名处在上升态势，占比40%，而且下降幅度相比于上升幅度要明显高些。在161个南方城市当中，仅仅有27个城市，其经济竞争力排名处于下降状态，有134个城市，其经济竞争力排名处于上升状态，占比高达83% 。
从东部区域角度看，东部城市总体排名平均上升3.5名，从中部区域角度瞧，中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名，从东北区域角度瞅，东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8 名，从西部区域角度望，西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。总体来讲，经济竞争力呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。
三、各层级综合经济竞争力格局与变化
1.一二线城市内部差异较小、竞争激烈
以层级角度去看，仍然呈现出 “一二三四” 的状态，一线城市里，北京、上海、广州、深圳、香港以及台北之间，综合经济竞争力的差距是最小的，二线城市之间的差异居于其次，在一二线城市内部，综合经济竞争力相对比较接近，竞争氛围十分激烈。
2.四线城市排名上升
单从一线城市的层面予以观察，整体的经济竞争力指数发生了降低的情况，分化的态势呈现出加剧的状况，总的来说，6个属于一线城市范畴的城市，其排名平均出现了上升0.167名这样的变化。
看向二线城市，会发现各城市经济竞争力相差较大，并且处于分化阶段。从分布方面看，长三角地区经济竞争力较强，中部中心城市经济竞争力也较强，特别是长三角地区之中，苏州经济竞争力强，无锡经济竞争力强，常州经济竞争力强，南京经济竞争力强，杭州经济竞争力强，合肥经济竞争力强，宁波经济竞争力强等强二线城市，已经形成“恒强恒升”格局。
先说三线城市，从三线城市的情况来看，其经济竞争力稍微有那么一点降低，不过呢变化并不是很大，然而各城市之间经济竞争力的差异却是有所加剧的。再看四线城市，四线城市的情况和三线城市简直完全相反，四线城市经济竞争力有升有降，然而总体上来说各城市经济竞争力之间的差异却是在缩小的，并且总体上升了2.2名。
四、各省区市综合经济竞争力格局及变化
1.各省份呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态
以各省份的视角而言，那些综合经济竞争力实力比较强的省份，它们内部分化的程度都相对是比较低的，然而实力较弱的省份，它们内部分化的程度均相对是比较大的，整体呈现出“越强越收敛、越弱越分化”这样的一种状态。
2.省内城市格局呈现一擎驱动或多擎驱动
从格局方面看，河北、福建、浙江这些地方的总体城市格局比较相近，都呈现出扁平双中心格局样式，省内廊坊与唐山、厦门跟福州、杭州和宁波的综合经济竞争力都比较接近；江苏、山东、广西的总体格局较为相似，均呈现扁平化多中心格局形态；宁夏、甘肃、云南展现出典型的双中心格局状况，除了两个中心城市之外，其他城市的经济竞争力都比较弱；河南、陕西、湖南、山西、湖北、吉林、四川呈现出特定的单中心格局情形，特别是吉林和四川，处在城市群中的长春、成都处于绝对主导定位。
五、各城市群综合经济竞争力格局及变化
1. 山东半岛地带的城市群，以及长株潭区域的城市群，总体经济具备较强的竞争力，这是由分散式这样一种均衡发展所造就促使的。
排名前5的综合经济竞争力的城市群分别是长三角城市群，珠三角城市群，山东半岛城市群，长株潭城市群以及京津冀城市群，城市群综合经济竞争力已经从由中心城市引导转变成为由城市群内其他城市集体引导，像北京，武汉，郑州，成都综合经济竞争力俱处于较强状态，然而其所在城市群总体综合经济竞争力要比山东半岛城市群和长株潭城市群弱，其关键在于这两个城市群中的城市处于同步均衡发展而总体强于其他城市群的单点发展。
2.中部各城市群迅速崛起
中部有城市群快速崛起，从上升幅度最为突出的城市群这个方面来说，长株潭城市群综合经济竞争力排名提升幅度较大，多了29名，合肥城市群提升幅度较大，多了27名，武汉城市群提升幅度较大，多了23名，环鄱阳湖城市群提升幅度较大，多了17名，关中平原城市群提升幅度较大，多了17名，中原城市群提升幅度较大，多了16名。各城市群当中城市综合经济竞争力有大幅提高，尤其是非中心城市综合经济竞争力显著提高，除此之外，各城市相互之间综合经济竞争力差异呈现降低趋势 。
（执笔：徐海东）
