据彭博社报道，9月2日那一天，按照国际货币基金组织，也就是IMF发布的GDP统计数据来看，印度经济在2021年最后一个季度的时候超过了英国，在今年第一季度的时候，还继续把领先优势给扩大了，目前已然成了在世界上排第五位的经济体，排在它前面的分别是美国、中国、日本、德国这几个国家，这事能站住脚吗？ 。
印度国家银行，也就是SBI，在3日发布了一份报告，报告中宣称，依照当下的经济增长率来看，印度的GDP有希望在2027年的时候超过德国，并且极有可能在2029年超过日本，从而进入“世界前三”。
需要提及的是，印度的首都新德里，在8月15日的时候，举行了第76个独立日的庆祝活动，该国总理莫迪，在红堡那儿发表了演说，还着重提出印度要去制定政策，用以支持本国电力、防务以及数字技术等等领域的发展，并且要努力争取在25年之内成为发达国家，按照印度商工部官员苏布拉马尼亚姆（Subrahmanyan Chandrasekhar）接受媒体采访时所说的话来讲，根据莫迪设定的愿景，“到2047年，印度会成为世界第二大经济体”。
有件挺有意思的事儿，那是在早于当下7年之前的印度独立日庆典之时，莫迪宣称到2022年要把印度变成“发达国家”；而现在时间界限已然到达，71岁的莫迪对于之前所做出的承诺却闭口不再提及，还把目标向后顺延了25年。
第76个独立日庆祝活动上，印度总理莫迪发表演讲，（资料图/印媒）。
不论如何，在印度国内，存在着这样一群从企业家起始，历经政客，直至媒体的人们，此时此刻，他们正满心欢喜地为印度GDP超越英国这一情况而兴奋不已。
经济越增长，贫富差距越大
75年前，英国进行政权移交之际，留给印度的是工业基础薄弱且惨澹的国民收入，在1948年到又或是49年，印度当时人均收入仅仅只有246.9卢比 。
1950年到1980年这30年期间，印度GDP按照年均3.5%的速率增长，在随后的20年里，GDP年均增速提升到5.5%，从2000年至2015年属于“黄金增长年”，GDP年均增速达到7.5%，2020年因受疫情影响，印度经济遭受严重打击，印度国家统计局公布的数据表明，2020 - 2021财年印度GDP萎缩6.6%，但2021 - 2022财年又回升至8.7%。
现今，印度已然是世界排名第五的经济体，摩根士丹利同样预测，在2022年到2023年期间，印度极有可能会变成增长速度最快的主要经济体，其国内生产总值将会增长7%，能为全球经济增长贡献22%的份额。
“后疫情时代”，印度GDP能取得这般成绩，是因在俄乌冲突与中美竞争里可左右逢源、坐收渔利，以此借机推进自身发展。然而，不容忽视的是，印度依旧是世界银行所划定的中低等收入经济体 。
也就是说，一方面印度经济在迅猛地向前发展，另一方面普通民众却因为贫富之间的差距越来越大而不停地叫苦抱怨。
近些年来，印度已经变成了收入与财富不平等程度极高的国家当中的一个，依据世界银行所给出的数据，印度国民收入中位数在从1981年开始一直到2019年的那段时间里，几乎是没有出现增长的，这也就意味着，虽然印度整体的GDP增长十分可观，可是却并没有产生包容性繁荣，。《2022年世界不平等报告》还表明，截止到2021年时，属于前10%的印度人，拥有着国民总收入的57%，然而，处于后50%的印度人，仅仅只占到了13%；另外，前10%的群体，平均年收入为1166520卢比，后50%的群体平均年收入是53610卢比，前者是后者的20倍还要多，并且这样的趋势仍在不断加剧。
各个国家，每日平均收入的中位数，（图片来源：Our World In Data网站），。
有个叫罗汉·文卡特（Rohan Venkat）的，是印度智库政策研究中心的顾问，他表示，印度依旧面临着好多贫困方面的问题，这些问题和其独立的时候状况相近，只不过是在不同的参数以及规模上发生了变化。
就业形势日益严峻
过去的几十年间，伴随外资的涌入，贸易的发展，还有信息技术等新业态日益繁荣，印度也曾借助制造业大量创造就业机会。依据印度经济观察中心也就是CMIE的数据，在2014年莫迪政府上台之际，印度的失业率为5.4%；到了2016年1月，失业率跃升至8.72%；在随后几年当中，失业率于2017年7月降至3.3%。
然而，在全球疫情发生并开始大范围扩散的情况下，印度失业的人数于2020年4月一下子攀升到了有史以来的最高水平。即便直至当下印度的经济在经历疫情冲击之后已经慢慢地开始恢复，可是它的就业状况仍然是极其严峻。将近在最近的几个月份当中，印度的失业率始终保持在7%至8%这个范围之内。
6月14日，在经济环境这般艰难的情形下，印度政府推出“烈火之路”（Agnipath）征兵计划，该计划规定新兵的服役期从先前的17年降低为4年，并且不再享有原来的福利津贴。不出所料，新政策引发了大规模抗议，多个邦心怀不满的年轻人放火去焚烧列车，进而引发了持续不断的骚乱 。
CMIE首席执行官马赫什·维亚斯称，印度经济持续呈现向好的增长态势，然而，这样的增长却未能创造出充足的就业机会，更为关键的是，它没能创造出数量足够多的优质就业岗位。在印度，仅有20%的工作处于具备固定工资以及保障的正规部门，而其余的绝大多数工作都不稳定，并且几乎不存在福利。
值得留意的是，在进行统计数据工作时，这般高的失业率，并未将大量“隐性失业”人口涵盖进去。
持有发展经济学观点的阿马蒂亚·森觉得，隐性失业指的是，劳动力的边际生产力在一个范围相当大的区域处在为零的状况，举例来说，印度农村里存在的剩余劳动力是“隐性失业”的典型代表 。
在2020年至2021年期间，农业岗位为印度提供了大约45%的就业岗位，然而农业在印度GDP中所占比重仅仅约为20%。随着印度农业地区生产资料呈现现代化以及城市化进程加快，大量的农村剩余劳动力朝着城市进行转移。可是，城市的非农业部门没办法提供充足的就业机会，大量的剩余劳动力只能又转回农村地区，进而导致这部分人口出现变相失业的情况。
印度劳动人口具备巨大规模的时候，可要是劳动参与率以及质量没办法实现提高，那么社会资源就不能够达成有效整合，换一种更直白的说法就是，对于印度而言，或许仅仅存在人口，却不存在红利 。
“数字印度”面临挑战
并非盼望5G技术的时代已然结束，而是“数字印度”会给印度的每一个村庄带去益处，莫迪于其演讲当中，对数字技术在印度的发展满怀信心 。
不可否认，印度“数字化”近些年来取得了一定的成就。
2015年的时候，印度政府开启了“数字印度”计划，这个计划主要包含了数字基础设施、简化治理以及公民数字赋权这三个领域。依据电子和信息技术部也就是MeitY的数据可知，在2021 - 22财年期间，印度数字支付同比增长了33%，并且累计超过了740亿次。在2022 - 23年预算里，电子和信息技术部针对“数字印度”计划的支出增加了67.13%。伴随印度逐渐达成“数字化”，预估到2025年时其互联网部门产值会占到印度GDP的10%。
在民生福祉这块，印度居民能够通过线上的方式去办理各类事务，进而解决了线下那种“排队困难”的状况；于数字医疗范畴，印度政府在疫情那段时期构建了“Cowin”平台，此平台是用于疫苗接种以及救治相关工作的；针对农村地区的在线商品订购还有交付事宜，印度公共服务中心推出了农村商店也就是“grameen stores”的计划，当前已经有超过12.5万个普通服务中心以及农村商店了。
考虑到这些尚处于持续发展进程中的成果，莫迪曾有过自夸之语，声称“印度正在引领世界去进行第四次工业革命。”。
不过，“数字印度”在取得巨大成就的同时，也面临着各种挑战。
首先，印度数字基础设施建设差距导致数字鸿沟扩大问题。
从2015年开始，印度总计有544起因断网致使的停工停产事件发生。而且，鉴于印度各个邦的数字经济发展程度不一样，落后的邦以及地区更容易出现政府随意暂停网络服务这种情况。
“软件法律自由中心”也就是SFLC的跟踪呈现出这样的情况，那所谓被誉为“印度硅谷”的班加罗尔，其从来都没有过“断网”的经历，而首都新德里却亲身经历过四次。经过对比可以发现，数字化基础设施落在后面的北方邦、拉贾斯坦邦、印控克什米尔地区，它们分别出现了30次、78次以及321次断网事故。
网络连接落差致使众多互联网公司更倾向于汇聚在网络稳定性优异的区域拓展数字业务，这毫无疑问进一步加剧了印度国内的数字差距。
除此之外，印度政府对于网络的监管政策，破坏了“数字印度”的生态环境。
从2020年6月开始，印度政府凭借数据安全这个理由，禁止了300多个中国应用程序，之后，印度政府又依据强化互联网监管这个理由，对Twitter、Facebook以及Instagram等外国社交媒体的平台内容严格加以管控 。
今年4月，印度计算机应急小组发布新规，新规要求虚拟专用网也就是虚拟专用网络，以及云服务提供商，去收集、保存客户的姓名和IP地址，并且要至少保存五年。此举措致使在印度运营的虚拟专用网络供应商，像Nord虚拟专用网络、Surfshark和Express虚拟专用网络，都先后退出了印度。
印政府开展的一系列动作，致使互联网企业产生普遍担忧，业内人士觉得，印度正行进在互联网发展的“歧途”之路途上，要是持续这般下去，它与发达国家于数字化层面的差距将会进一步拉大。
迄今而言，印度互联网领域营商环境不断恶化，投资与监管严重不均衡，这会进一步使大批有在印投资意愿的互联网企业受挫，对“数字印度”的长远进展构成威胁。
结语
摆在印度面前的，是重重机遇，亦是重重挑战。
每一回谈到印度经济发展，当它经济形势朝着好的方向发展时，便被拿来比作正处于兴起阶段的“下一个中国”；而当它经济形势处于低迷状态时，又会把它贬低为有着十亿规模量级的“人口炸弹”。
25年后的印度，能够如同莫迪所期望的那般成为“发达国家”，甚至进一步成为世界第二大经济体吗，这取决于它是不是能够抓住机遇，并且借着自身具备的比较优势去整合多方资源。然而就当前的形势而言，这会是一个进展缓慢且充满艰难的过程。
