在2003至2007年这个时间段里，倪小芳所处的宁波大学商学院位于浙江宁波315211，其利用偏离份额分析法，针对长三角地区六个城市的28个制造业结构展开了实证分析，从动态层面来判别各个城市制造业结构的好坏以及所存在的问题，进而揭示其中的原因，并且提出发展方向。研究得出，六个城市的制造业均有着不同程度的增长，其中苏州的制造业结构较为良好，这家城市的竞争力非常强大，它属于发展速度较快的城市。上海市的制造业结构是比较好的，然而其竞争力是较弱的，无锡市的制造业结构同样较好，但其竞争力也不强，南京市的制造业结构也不错，不过竞争力同样较弱。宁波市的制造业结构较差，可是他的竞争能力却很强。杭州市的制造业结构差，需要通过优化来提升城市的竞争力。六个城市在长江三角洲区域内，其中上海、杭州、宁波、南京、苏州、无锡集中了该地区大部分工业企业，这六个城市发展速度较快，制造业总产值从2003年的26156亿元提升到2007年的66685亿元，2007年在长江三角洲地区总产值中占据一定比例，具有极为重要的地位。对长江三角洲六个城市28个制造业部门的结构，通过偏离-份额法从2003年至2007年进行了分析，辨明了城市制造业结构的优势与劣势，从动态角度揭示了原因，并给出了发展方向。文章发现六个城市经济增长情况各异，苏州的制造业结构较好进而发展快速，因其竞争力较强、无锡和南京的竞争力较弱且制造业结构良好，而宁波的制造业结构不佳但其竞争力尚可，应优化其制造业结构以提升地位。关键词涉及区域经济学、偏离-份额分析、产业结构分析 。中图分类号相关内容也有提及 。 0引言 。 。 。 。 。 此处原句中“2007年占长三角地区总产值的%”表述有误，应补充完整准确百分比数据 。 。 。 。 。 。 还请注意该文本整体存在一些表述不严谨及语法问题 。 。 。 将上述内容用逗号隔开为：六个城市在长江三角洲区域内，其中上海、杭州、宁波、南京、苏州、无锡集中组织中大部分工业企业这六个城市发展速度较快，制造业总产值从2003嗯两百61516亿元提升到2007年的66685亿元，2007年在长江三角洲地区总产值中占据一定比例，具有极为重要的地位。对长江三角洲六个城市28个制造业部门的结构，通过偏离-份额，从2003年至2007年进行了分析，表明了城市制造业结构的优势与劣势，从动态角度揭示了原因，并给出了发展方向。文章发现六个城市经济增长情况各异，苏州的制造业结构较好进而发展快速，因其竞争力较强、无锡和南京的竞争力较弱区制造业结构良好，而宁波的制造业结构不佳但其竞争力尚可，应优化其制造业结构以提升地位。关键词涉及区域经济学、偏离-份额分析、产业结构分析 。中图分类号相关内容也有提及 。 0引言 。 。 。 。 。 此处原句中“2007年占长三角地区百分比数据有误，应补充完整准确百分比数据 。 。 。 。 。 。 还请注意该文本整体存在一些表述不严谨及语法问题 。 。 ， 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 , 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。最后句末标点为句号 。通过分辨各区域制造业的长处与短处，对主导产业的挑选，充分施展各区域的优势行业有帮助，以全面提升制造业的发展水准。偏离 - 份额分析模型最开始历经CREAMER（1943）所始创，随后经美国学者Dunn归纳成目前普遍采取模样，于国外区域与城市经济结构研究里被大规模应用 。偏离 - 份额分析方法，大概是在上个世纪80年代的时候，被引入到中国，周起业、刘再兴对这个方法，比较早地进行了系统的介绍，之后，崔功豪等在《区域分析与规划》里面，对该方法的计算过程，进行了相对来说较为详尽的阐释 。较大量的文献是用以国内使用该方法来分析主导产业的，而分析长三角地区的文献里，主要有蔡建娜（2001），其运用偏离 - 份额分析法，把广东当作参照，去考察上海相对全国的发展状况，当得出上海制造业发展状况不好的结论后，从结构以及竞争力这两个角度，深入到制造业内部去分析问题的所在之处，并且给出对应的对策。还有朱海就（2005），其对处于长三角的浙江、上海、江苏三地主要制造行业的竞争力做了比较，总体来说，浙江制造业的竞争力是最为强劲的，江苏的竞争力次之， 。吴晓隽等人在2006年，针对上海大都市圈各个成员城市的制造业竞争力去做了实证研究，从产业结构以及竞争力这两个角度，针对制造业的29个具体行业进行了详细分析。陈月梅在2007年，对南京服务业发展的结构以及竞争力偏离状况展开了分析，认定南京服务业的结构和竞争力优势并不显著。周彩虹在2008年运用偏离 - 份额分析法进行比较来看，两省一市的制造业，总体上产业互补性较强，结构层次存在明显的梯度差异，垂直型的区际分工格局已初步形成。从以上文章能够看出，在长三角各城市重点发展产业的选择方面，相关研究较少。本文试图把长三角六城市当作研究对象，用以探讨各城市制造业结构的优劣性以及重点发展产业。先构建模型，本文依据Shift-share方法，鉴于6个城市于长三角有着重要地位，选取6个城市的上级区域作为长三角地区，接着去分析六个城市的制造业结构。将区域或者城市自身所拥有的经济总量，于某一个时期之内产生的变动G，分解成份额分量N以及偏离分量S，偏离分量S是由结构偏离分量P与竞争力偏离分量D共同构成的，i地区经济增长G能够使用下面这个式子来表示：G =N +S，而N +S= N +P + D 。设b是i城市工业产值，B为长三角工业总产值：i城市工业部门j之的产值是b，长三角工ij业部门j的产值是B ，下标以0来看，就是初步时段的情况，以t来看，ijj就指末期的情况，那么城市i工业部门j在时段的变化率r、长三角工业ij部门j在相同时段的变化率R分别是：b−bB−Bij,ij,0j,j,0ttr=ijj, 其中j=1,2…n ； R=ijj也是要求j=1,2…n 。以长三角各个工业部门所占的份额，将区域各个产业部门规模实现标准化成为： Bj,0b’=b ，这里j=1,2…n 。ij i,0 × B0如此一来，在这个时段里面区域i第j产业部门的增长量Gi j能够被分解成N、Pij 、D这三个分量ij ，设增长量是G= b - b，三个分量分别为N=b’ R， P= (b–bij ij,tij ij×jij,0 ij×j ij ij,0b’) R，D=bij ij,0 (r- R)，当中S= P +D 。假设存在某城市制造业部门j，其占同期长三角相应部门的比重用k表示，地区部门相对增长率用L表示，结果效果指数用jW表示，区域竞争效果指数用U表示，那么会有这样的情况：存在bbij,0ij,t，其中K=K=j,0j,tBBj,0j,tnnnk*BBkB∑∑j,tj,tj,0j,t∑j,tj=1j=1j=1，并且L = W x U，W = ÷ ，U = nnnk*BBkB∑j,0j,0∑j,0∑j,0j,tj=1j=1j=1。本文把2003年当作基期，将2007年作为报告期，把六个城市的制造业生产总值作为研究依据，选取除工艺品及其他制造业、废弃资源和废旧材料回收加工业之外的28个制造业行业作为研究对象。2004年到2008年期间，浙江省、江苏省、上海等各城市的统计年鉴是数据的来源之处。依据上述公式进行计算，各城市的分析结果得以得出。六个城市制造业各行业，在2003年至2008年这个阶段，整体上呈现出逐步上升的态势，不过其结构存在着变化。可知，从各城市行业在长三角地区所占比重来看，杭州市由农副食品加工业、食品制造业、饮料制造业构成的食品行业板块所占比例高于其他行业，不过所占比重以2003年的为起点下降到了2008年的；纺织服装大类行业、机电产业板块、冶炼工业板块的比重都呈现出下降趋势，相反石化工业比重在考察期内是有所提升的；上海市食品行业板块在长三角地区优势显著，2007年占比为某一数值，纺织服装类和机电产业板块下降幅度较为显著，石化工业和冶炼工业稍有下降；苏州除开食品行业有所下降之外，其他几大类行业都有不同程度的增长，其中机电产业板块从2003年的某一占比上升到了2007年的某一占比；无锡的纺织服装、石化工业呈小幅度下降趋势，食品行业、冶炼工业、机电产业相较于2003年稍有上升；宁波市的冶炼工业上升趋势明显，从2003年的某一占比上升到2007年的某一占比，食品行业、石化工业有所下降，而纺织服装和机电产业有所上升；南京各行业变化幅度较小，食品行业、纺织服装等行业均呈略微下降趋势。基于总量公式能够得出各城市的偏离份额分析表，从表1能够瞧出宁波市的全部制造业行业都呈现出增长态势，当中以电器机械以及器材制造业、石油加工、炼焦与核燃料加工业增长最为快速，并且后者在长三角所占得比重得以达到%，其产业结构化分量对制造业总产值的贡献为2,907,408万元，其竞争力优势所带来的增量是1,188,663万元，是绝对的优势产业。表1，是宁波市制造业偏离份额分析表，单位是亿元，其中行业包括石油加工、炼焦及核燃料加工业，文教体育用品制造业，有色金属冶炼及压延加工业，电气机械及器材制造业，塑料制品业，印刷业和记录媒介的复制，造纸及纸制品业，专用设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，烟草制品业，金属制品业，通用设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，家具制造业，农副食品加工业，化学纤维制造业，交通运输设备制造业，纺织业，化学原料及化学制品制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，食品制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，非金属矿物制品业，橡胶制品业，饮料制造业，医药制造业，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业，皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业。从部门增长优势来看，前五位分别是石油加工、炼焦及核燃料加工业，有色金属冶炼及压延加工业，电气机械及器材制造业，通用设备制造业，金属制品业 。从竞争优势这个角度来看，化学原料及化学制品制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，纺织业，交通运输设备制造业，化学纤维制造业占据了前五的位置，并且只有饮料制造业、烟草制品业等8个行业的竞争力分量呈现为负值，这表明宁波市的制造业在长三角地区具备很强的竞争力，应当把石油加工、炼焦及核燃料加工业当作主导产业，将文教体育用品制造业、有色金属冶炼及压延加工业作为重点产业来进行发展。针对杭州、上海、南京、无锡、苏州这5个城市的制造业部门展开同样的分析，在对上海市制造业经济部门予以分析后，其结果表明，交通运输设备制造业、通信设备、以及计算机及其他电子设备制造业、石油加工、炼焦及核燃料加工业等12个行业，呈现出b-b′>0的情况，并且其区位商均>1，属于具备专业化优势ij,0ij的产业。衡量各部门的增量，处于前五位的行业涵盖通信设备，计算机及其它电子设备制造业，通用设备制造业，化学原料及化学制品制造业，电气机械及器材制造业，黑色金属冶炼及压延加工业 。部门优势S分析里，通信设备，计算机及其它电子设备制造业名列前茅，石油加工，i j炼焦及核燃料加工业也在其列，烟草制品业同样包括在内，食品制造业也占据一定位置，家具制造业也位列前五位 。以关乎竞争优势的 D 来 ij discern，于上海市而言，除去家具制造业，其余 27 个行业的竞争力分量居然皆是负值，相较于另外五个城市，它的竞争力明显较弱。上海市的主导产业应当是通信设备、计算机及其他电子设备制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业、通用设备制造业乃是重点发展的产业。 从各部门呈现增量的角度来看杭州，排在前五位的行业分别是通信设备、计算机及其它电子设备制造业、化学纤维制造业、纺织业、通用设备制造业、电气机械及器材制造业。依据部门优势S来分析，化学纤维制造业，在其中占据前列位置，造纸及纸制品业，同样处于前列位置，橡胶制品业，也在前列位置居有一席之地，交通运输设备制造业，名列前五位之中，烟草制品业，位列前五位当中。从竞争优势D方面来看，化学纤维制造业，展现出较强竞争优势之情状，有色金属冶炼及压延加工业，呈现出较强竞争优势之姿态、交通运输设备制造业，具备较强竞争优势之情形，通用设备制造业，拥有较强竞争优势之态势，纺织服装、鞋、帽制造业，持有较强竞争优势之状况。杭州将以化学纤维制造业作为主导产业来发展，把造纸及纸制品业，当作重点行业去推进，把橡胶制品业，作为重点行业予以发展 。苏州市制造业经济部门之分析结果表明，就各部门的增量而言，处于前五位的行业涵盖通信设备，计算机及其它电子产品制造行业，黑色金属冶炼及深加工行业，纺织行业，电气机械及相关器材制造行业，化学原料及相关制品制造行业。部门优势S的分析结果显示，通信设备，计算机及其它电子ij设备制造行业，黑色金属冶炼及压延加工行业，纺织行业，纺织服装、鞋、帽制造行业，化学纤维制造行业位列前五位。要是从竞争优势D这个角度去看，通信设备制造业，还有计算机及其它电子设备制造业，以及黑色金属ij冶炼及压延加工业，纺织业，纺织服装鞋帽制造业，电气机械及器材制造业，有着比较强的竞争优势。苏州市呢，除了农副食品加工业、食品制造业等11个行业的竞争力分量呈现为负值之外，别的其余的17个行业的竞争力分量都为正值，这完全充分地显示出苏州制造业在长三角具备的巨大优势。苏州应将通信设备、计算机以及其它电子设备制造业当作主导产业，与此同时，发展黑色金属冶炼及压延加工业、仪器仪表以及文化、办公用机械制造业。无锡市制造业经济部门分析得出的结果表明，从各部门的增量方面来看，排在前五位的行业存在黑色金属冶炼及压延加工业、通信设备、计算机以及其它电子设备制造业、电气机械及器材制造业、化学原料及化学制品制造业、有色金属冶炼及压延加工业。这个部门优势情况是这样的，黑色金属冶炼及压延加工业、通信设备、计算机及其它电子设备制造业、电气机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业这些进入了优势S分析的前五位，化学纤维制造业也在其中。从竞争优势 D 方面来说，通信设备、计算机及其它电子设备制造业、有色金属冶炼及压延加工业、电气机械及器材制造业、纺织服装方面、帽制造业、食品制造业具备较强的竞争优势。其占据主导地位的产业是黑色金属冶炼以及压延加工业，着重致力于发展有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业。这跟江苏省施行沿江开发战略之后强化重化工业的发展紧密相连。南京市依据各部门的增量情况而言，排在前面五位的行业存在通信设备、计算机及其它电子设备制造业、化学原料及化学制品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、有色金属冶炼及压延加工业。部门优势 S 分析，使得化学原料及化学制品制造业位列前五位，通信设备、计算机及其它电子设备制造业位列前五位，石油加工、炼焦及核燃料加工业位列前五位，黑色金属冶炼及压延加工业位列前五位，有色金属冶炼及压延加工业位列前五位。从竞争优势 D 加以观察，通信设备具备较强的竞争优势、计算机及其它电子设备制造业具备较强的竞争优势、石油加工具备较强的竞争优势、炼焦及核燃料加工业具备较强的竞争优势、有色金属冶炼及压延加工业具备较强的竞争优势、烟草制品业具备较强的竞争优势、饮料制造业具备较强的竞争优势。应当以石油加工、炼焦及核燃料加工业作为其主导产业，辅助发展化学原料及化学制品制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业 。从表2能够知道，六个城市的制造业均有不同程度的增长，苏州、无锡、宁波具备总体增长优势，不过对总增量的贡献小于份额分量所起的作用 。然而杭州、上海、南京的增长速度比长三角的平均水平低，其综合优势处于下降态势 。依据六个城市总偏离分量里P以及D的数值，进而得出，苏州的制造业结构具备良好态势，其城市竞争力显示出极强的状况。上海、无锡、南京这三个城市的制造业结构同样呈现良好状态，不过竞争力却显得薄弱些。宁波的制造业结构处于较差情形，然而竞争能力却处在很强这种程度。杭州的制造业结构较差境地，需要通过使之优化来带动城市竞争力的提升 。下面给出的是表2，关于六城市制造业总产值偏离份额的分析表，其中单位是亿元，指标有杭州、上海、苏州、无锡、宁波、南京。GiNiPiDiSi，指数分析是依据公式计算得出六个城市在长三角地区的相对增长率、结果效果指数以及区域竞争效果指数，如下表所示：表3中呈现了六城市的相对增长率、结果效果指数和区域竞争效果指数，项目包括杭州、上海、苏州、无锡、宁波、南京。L地位方面，杭州下降，上海下降，苏州上升，无锡上升，宁波上升，南京下降。W结构方面，杭州较差，上海较好，苏州较好，无锡较好，宁波较差，南京较好。U竞争力方面，杭州弱，上海弱，苏州较强，无锡弱，宁波较强，南京弱。从表中能够知道，苏州地区的L值是最大的，这表明苏州相对于长三角地区的增长速度是最快的，接着依次是宁波、无锡，然而杭州、南京、上海的系数为1，这说明它们具备较强的竞争力，工业发展的速度比较快，其中苏州的发展速度格外显著。3结论，依据以上分析，我们能够清晰地看到，在2003至2007年这一考察期内，六个城市的制造业均有不同程度的增长，其中苏州的制造业结构良好，城市竞争力颇为强劲，属于发展较快的城市，上海、无锡、南京三市的制造业结构良好，然而竞争力较弱，宁波的制造业结构欠佳，不过竞争能力很强，杭州的制造业结构不好，需要加以优化来提升城市的竞争力。将工业结构作为考量角度，上海、苏州、南京、无锡这四个城市的工业结构状况良好，然而杭州与宁波的工业结构却有待进行调整。从区域竞争效果指数出发，苏州和宁波展现出了较强的竞争力，其工业发展的速度相对较快，其中苏州的发展速度更是格外凸显。这六个城市制造业主导产业的选择以及具体方向是：宁波市理应把石油加工、炼焦及核燃料加工业当作主导产业，将文教体育用品制造业、有色金属冶炼及压延加工业作为重点产业来加以发展。上海市的主导产业应该是通信设备、计算机以及其他电子设备制造业，石油加工、炼焦以及核燃料加工业乃至通用设备制造业是重点发展产业。杭州要把化学纤维制造业作为主导产业，以造纸及纸制品业、橡胶制品业作为重点行业来发展。苏州应以通信设备、计算机还有其它电子设备制造业为主导产业，与此同时发展黑色金属冶炼及压延加工业、仪器仪表及文化、办公用机械制造业。作为无锡主导产业的，是黑色金属冶炼及压延加工业这个行业，重点针对有色金属冶炼及压延加工业，金属制品业展开发展行动。南京的主导产业应当是石油加工，炼焦及核燃料加工业，辅助性地发展化学原料及化学制品制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业呀。
